La Cámara Federal le dio 72 horas a la UNT para defender la postergación de la Asamblea para elegir rector mientras el saabismo asegura que «fue aplazada por una decisión judicial»

ELECCIONES UNT 2026 | «El proceso electoral fue aplazado por una decisión judicial de no innovar que suspendió provisoriamente a una de las fórmulas.» La frase es de Fernando Valdez, presidente de la Junta Electoral de la UNT y principal denunciado penal por las resoluciones que aplazaron la Asamblea Universitaria. La declaración la hizo a La Gaceta el mismo día en que la Cámara Federal le dio 72 horas a la UNT – hasta el lunes próximo- para defender la postergación al 10 de junio. La cautelar que Valdez cita —dictada el 15 de mayo— no aplazó el proceso electoral: ordenó únicamente abstenerse de tramitar fórmulas con candidatos a un tercer mandato consecutivo. dio tres días a la UNT para informar sobre la medida cautelar y cinco para contestar el fondo del expediente 8963/2026. Es la segunda causa judicial sobre el rectorado ante el mismo tribunal. «Quedensé tranquilos que la universidad es una institución muy generosa para con toda la comunidad universitaria y para la sociedad en su conjunto y que vamos a seguir trabajando para que siga siendo igual», proclamó José Hugo «El Gordo» Saab ante las cámaras de TV.