Luego de la abrupta salida del ex titular del INDEC, Marco Lavagna, el Ministro de Economía, Luis Caputo volvió a referirse al nuevo esquema de medición de organismo estadístico. Del mismo modo, aseveró que cambiaron las formas de consumo, luego de la pandemia, y sostuvo que hará falta «volver a medirlos».
Tras la renuncia del ex titular del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), Marco Lavagna, y la suspensión de la aplicación del nuevo índice de medición inflacionaria, el ministro de Economía, Luis Caputo negó las versiones acerca de una posible manipulación de los datos y aseveró que tanto él (Caputo) como el Presidente Javier Milei no estaban de acuerdo en cambiar la metodología de medición en el contexto actual.
«Lavagna se fue en condiciones completamente amigables, tanto conmigo como en el Presidente», dijo el titular del Palacio de Hacienda cuando se refirió a la renuncia del ex titular del organismo estadístico en diálogo con el colega Luis Majul (LN+). Y adjuntó: «se están diciendo muchas mentiras. No hay nada que ocultar».
De todos modos, el funcionario explicó que la discusión entorno al Índice de Precios al Consumidor (IPC), pasó por los tiempos de implementación. «Marco quería cambiar el índice. No hay presión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que se cambie el índice», precisó Caputo, en respuesta a las versiones que hubo a raíz de la salida de Lavagna del INDEC.
Y es que acuerdo a él (Caputo), la posición del Ejecutivo siempre fue clara desde un comienzo. «Siempre la bajada de línea de Milei fue que el cambio se hiciera una vez que el proceso de desinflación estuviera terminado», destacó. En ese punto, detalló que había diferencias de criterios respecto del momento adecuado para avanzar con la modificación: «Marco pensaba que para enero eso ya podía estar».
La turbulencia política y económica
Al mismo tiempo, Caputo vinculó esta polémica con el impacto que tuvo el clima político y financiero de los últimos meses del 2025: «vino el ataque político que provocó el 50% de dolarización del M2, que impactó en el nivel de crecimiento, pegó fuerte en el Riesgo País y generó un nuevo escalón en los niveles de inflación». Del mismo modo, señaló que los acontecimientos se aceleraron casi hasta fin de año: «en noviembre pasó todo esto, pero Marco ya se había visto comprometido con la fecha».
Mientras que a Caputo le consultaron sobre la transición en el INDEC, y el ministro subrayó el perfil técnico del reemplazante de Lavagna, Pedro Lines. «El reemplazo de Marco es intachable. Es un técnico del INDEC respetadísimo», dijo. Y adjuntó un detalle acerca del proceso interno: «de hecho, cuando le ofrecí el cargo, pidió la aprobación de todos los Directores del INDEC».
La credibilidad de los números del INDEC
Posteriormente, en otro tramo de la entrevista, Caputo intentó despejar dudas acerca de la credibilidad de la estadística oficial y como se comporta el mercado frente a esta controversia. «Hay bonos que ajustan por inflación. Entonces, si hubiera habido alguna duda de manipulación futura del índice, lo primero que bajaría de precio serían justamente los bonos», expresó.
Al mismo tiempo, también se refirió a la reacción de los activos financieros luego de los primeros días de la polémica. «Estas últimas 48 horas fueron muy bravas. Se cayó la bolsa argentina, pero lo único que no bajó fueron los bonos que se ajustan por inflación», dijo y adjuntó que «el precio de los bonos que se ajustan por CER subió de precio».
Y es que para Caputo, ese comportamiento es una señal de confianza en el indicador actual. «Lo que más queremos es transparencia».
¿Por qué no se estableció el nuevo índice del INDEC?
Más tarde, el funcionario retomó sobre el punto central del debate metodológico y explicó porque el Gobierno decidió frenar la aplicación del nuevo índice de medición. «Con Milei no estábamos de acuerdo con cambiar el índice, esgrimió. Y reiteró: «hay que comparar peras con peras o manzanas con manzanas».
De acuerdo a lo que Caputo explicó, el IPC actual está basado en una Encuestas Permanente de Hogares (EPH) que corresponde a 2018, sin embargo, el contexto posterior alteró notablemente los hábitos de consumo. «La EPH en la que se basa el índice es de 2018 y en el medio tuvimos una pandemia», manifestó. «Posiblemente los patrones de consumo difieran más con los de 2018 que los de 2018 con los de antes», adjuntó.
Según su visión, el orden de los pasos es fundamental. «Lo lógico es terminar con el proceso de desinflación y después hacer otra Encuesta Permanente de Hogares (EPH), donde sí se reflejen los cambios», señaló. Y es que, de ese relevamiento, surgiría, de acuerdo a lo que explicó, una base más representativa para actualizar la metodología del índice.
Además, el ministro se refirió a la dinámica de los precios y adelantó una continuidad en la tendencia a corto plazo. «La inflación de enero sería similar a la de diciembre», manifestó.
Así, Caputo intentó cerrar la polémica entorno al INDEC y al IPC, destacando que la decisión de postergar el nuevo índice, respondió a criterios técnicos y de oportunidad y que no existieron presiones ni internas ni externas para avanzar con el cambio en este contexto actual.
La polémica por la industria textil
Por otro lado, Caputo rechazó que el Gobierno de Javier Milei tenga una postura contraria a la industria nacional y centró la discusión en un cambio de modelo económico. «No somos anti industria. Nuestra función es tener más empatía con los 47,5 millones de argentinos», dijo. En ese aspecto, sostuvo que «la economía cerrada que supuestamente favorece la producción nacional dejó como resultado 14 años sin generar empleo, 11 años sin crecimiento y 57% de pobreza».
Del mismo modo, el funcionario habló de la crisis que atraviesa la industria textil y los reclamos por la apertura indiscriminada de importaciones. Y de acuerdo a él (Caputo), desde el comienzo de su gestión «la ropa bajó sustancialmente y se puede competir», y aseveró que conoce a empresarios del rubro textil que afirman poder hacerlo. «Esto no es un tema con alguna industria o con empresarios en particular. Esto justamente es un tema de modelo», dijo y destacó que «la economía cerrada no sirve, ya está probado».
La respuesta al Grupo Techint
Luego del conflicto entre el Grupo Techint y el Gobierno de Javier Milei por una licitación para proveer caños en Vaca Muerta, el CEO de la compañía transnacional, Paolo Rocca difundió una carta respondiéndole al Ejecutivo, en la que se defendió ante las críticas por anticipar que realizaría una denuncia antidumping contra la empresa india, Welspun, que fue la que ganó la licitación.
Como respuesta a Rocca, Caputo recogió el guante y aseguró que «no existió competencia desleal», además aclaró que lo conversó con el propio CEO de la T. «Era una licitación privada. En los pliegos no se especificaba que podía existir la posibilidad de que se pudiera re ofertar. Se propuso en el Directorio que se les permitiera hacer una segunda oferta (a Techint) y el Directorio decidió que no, razonablemente. Si eso se permitía sin haberlo puesto en los pliegos, si esa misma empresa mañana quería hacer otra licitación, no iría nadie», manifestó el titular del Palacio de Hacienda.
Por último, Caputo agregó: «si en el pliego, previamente, se aclara de que hay una diferencia del 10%, se va a dar la posibilidad a una empresa argentina de igualar la oferta, entonces si es justo».
