Definición judicial inminente en el «Caso Vélez»: por qué Carlos Cisneros puede caer preso por asociación ilícita y trata de personas

MAFIA PARAESTATAL | Este martes 30 a las 08:00, el juez Paz Almonacid define el sobreseimiento de los jugadores de Vélez. Las pericias UFED reconstruyeron cómo La Bancaria de Carlos Cisneros armó una denuncia de «violación en manada» que resultó ser una «cama extorsiva»: el encuentro fue «inicialmente consentido» y luego «resignificado» por Patricia Neme, Lourdes Parache no tenía lesiones compatibles con abuso, y la denuncia contra Sebastián Sosa obedeció a que «es el que más plata tiene». Los 530 megabytes de evidencia digital recuperan la noche del 2 de marzo: Lourdes sabía que iban a ser cuatro jugadores («estas cosas las hago sola»), llevó Fernet y preservativos, entró al Hilton por el punto ciego de las cámaras, y al salir les contó a sus amigas: «Estoy chocha». El lunes siguiente, en la Caja Popular, Neme y Cisneros le «armaron» el relato: «La abogada me hizo dar cuenta que había sido abusada», confesó Lourdes. Las amigas declararon que Cisneros le compró un iPhone nuevo para destruir el audio comprometedor y que un «empleado iba a hacerse pasar por choro» para simular el robo del celular. Para el Ministerio Público, mantener a Sosa en la causa «sería un capricho». Colapso de la querella: Neme de licencia un mes, Char se fue a los 54 minutos, Robles —abogado del asesino de Paola Tacacho— abandonó el caso. Los jugadores pidieron que la causa pase al Fuero Federal para investigar si Lourdes fue víctima de «trata de personas» por la organización de Cisneros.